2013年消費(fèi)投訴分析:鞋服和手機(jī)投訴是熱點(diǎn)

     【中國鞋網(wǎng)-數(shù)字新聞】今天上午，天津市消協(xié)公布了全市消協(xié)系統(tǒng)2013年投訴情況分析，共接聽來電、接待來訪咨詢12407人次，受理消費(fèi)者投訴2660件，辦結(jié)率為96%，為消費(fèi)者挽回經(jīng)濟(jì)損失1422萬元。分析顯示，家用電子電器類、服裝鞋帽類、日用商品類、生活和社會服務(wù)類、交通工具類投訴數(shù)量位居前五位，占2013年度受理投訴總量的71.2%。

　　問題手機(jī)類投訴占據(jù)榜首

　　在家用電器類投訴中，手機(jī)類投訴比重最大。全年共受理手機(jī)投訴233件，占家電類投訴的39%。其中，因手機(jī)質(zhì)量問題形成的投訴占八成，主要表現(xiàn)為：一是手機(jī)出現(xiàn)白屏、自動關(guān)機(jī)等問題，商家不履行相應(yīng)的“三包”義務(wù);二是長時間不提供備用機(jī)，影響消費(fèi)者正常使用;三是商家動輒要求消費(fèi)者出具檢測報(bào)告，以此推脫責(zé)任;四是消費(fèi)者新購手機(jī)的實(shí)際功能與宣傳不符。比如，消費(fèi)者周某、吳某投訴，其購買的N7102型手機(jī)稱支持四個頻段，但在國外有兩個頻段不能正常使用，三星公司雖堅(jiān)稱手機(jī)沒問題，但其網(wǎng)站隨后卻對該款手機(jī)的宣傳刪除了不能正常使用的兩個頻段資料;濱海新區(qū)薛某新購手機(jī)通話質(zhì)量有問題，維修中心不給出具檢測報(bào)告，無法到銷售方辦理退貨。

　　服裝和鞋類投訴居高不下

　　2013年度服裝投訴232件，鞋投訴170件。服裝投訴主要是開線、標(biāo)示成分不實(shí)等問題;鞋的投訴主要是開膠、開裂等問題。此外，服務(wù)態(tài)度、出現(xiàn)問題后不予消費(fèi)者解決等問題引起投訴也比較突出。濱海新區(qū)消費(fèi)者馬某購買兩件“賽斯特”牌女式針織上衣，送天津市服裝家紡質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心檢測，發(fā)現(xiàn)商品所標(biāo)成分與實(shí)際檢測不一致，鑒定結(jié)論為“纖維含量標(biāo)識不合格”，消費(fèi)者認(rèn)為受到欺詐要求賠償;武清區(qū)消費(fèi)者陳某7月11日在佛羅倫薩小鎮(zhèn)支付1530元購買一雙“GUCCI”牌鞋，22日發(fā)現(xiàn)開膠，28日到店中解決此事，商家稱不予負(fù)責(zé);濱海新區(qū)王某支付349元在漢沽百貨大樓購買“”牌女鞋一雙，正常穿著一次后鞋面飾物脫落，影響鞋子外觀，要求退貨;寶坻區(qū)消費(fèi)者劉某在服飾店購買特價服裝，回家發(fā)現(xiàn)有洞，商家以特價為由，不予退換。

　　汽車投訴同比降兩成 家具裝修建材投訴多

　　記者今天上午獲悉，市消協(xié)去年共受理汽車及零部件投訴172件，比2012年下降20%，但家具和裝修建材投訴有所增多。

　　據(jù)了解，新車質(zhì)量、汽車加價銷售及服務(wù)維修等是消費(fèi)者投訴的主要問題。東麗區(qū)消費(fèi)者陳某支付25萬元購買一輛“”汽車，在4S店辦完全部手續(xù)提車時發(fā)現(xiàn)已經(jīng)行駛了130公里，一條輪胎被扎;河?xùn)|區(qū)消費(fèi)者王某汽車變速箱存在問題，上海大眾寶通4S店建議清洗油路能解決，但是清洗后問題依舊存在，消費(fèi)者要求退還清洗費(fèi)用。

　　家具質(zhì)量、實(shí)木概念混淆不清、味道刺鼻、商品與樣品不符是家具類投訴主要問題。北辰區(qū)消費(fèi)者趙某支付8000元購買了一套組合家具，使用不久即出現(xiàn)起皮、起鼓的現(xiàn)象，消費(fèi)者要求維修并給予補(bǔ)償;寶坻區(qū)消費(fèi)者張某購買兩件壁櫥，搬到家后，壁櫥散發(fā)出刺激性氣味，擔(dān)心產(chǎn)品含有有毒有害物質(zhì)影響健康，要求商家予以退貨。

　　此外，裝修公司低價攬活、建材質(zhì)量問題等困擾消費(fèi)者。河西區(qū)孫某與康莊裝飾公司簽訂裝修合同，不含水電工程的大包套餐24340元。工程開始后，裝修公司要孫某再交6000元，不交就停工。濱海新區(qū)姜某新房經(jīng)騰虹裝飾有限公司裝修后，出現(xiàn)墻皮開裂、門框開膠、衛(wèi)生間瓷磚起鼓、地磚開裂等問題，被投訴方不予以維修;張先生在寶坻區(qū)建材市場春云建材經(jīng)銷部購買300塊瓷磚，使用時發(fā)現(xiàn)顏色深淺不同，經(jīng)銷商以沒有同批貨為由拒絕調(diào)換。（中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。合作媒體：  ）