PUMA被知名快餐In-N-Out告侵權 稱棕櫚樹設計相同

In-N-Out是美國西部最知名的連鎖快餐店之一，總部位于加州，在全美已有超過300家分店�？觳蛺酆谜邔ζ錁酥拘缘淖貦皹浜图t黃配色再為熟悉不過。但這兩樣元素卻在2019年二月同時出現(xiàn)在了新推出的Cali-O Drive Thru和California Drive Thru運動鞋上。

In-N-Out認為，Cali-O Drive Thru鞋上的棕櫚樹，與其店面、外賣袋和員工制服上的圖案“基本相同”，而California Drive Thru鞋墊上的漢堡圖案，與快餐店中的漢堡和其他與漢堡有關產品有著“令人困惑的相似”。

自2019年2月推出該系列球鞋以來，彪馬在Instagram上發(fā)布了三段以漢堡為主題的視頻，并在其官網(wǎng)上表示，該球鞋是“向經典加州駕車風格以及卡利式生活方式的重要組成部分：漢堡食客致敬”，以此向公眾宣傳Drive Thru系列產品。

但該宣傳方式卻在社交媒體上引發(fā)了混淆：一些消費者以為In-N-Out和彪馬Drive Thru系列存在聯(lián)系。一些零售商甚至錯誤地把它們貼上了兩個品牌合作的標簽。

In-N-Out執(zhí)行副總裁阿尼·溫辛格(Arnie Wensinger)在給�？怂剐侣劦穆暶髦忻鞔_表示，In-N-Out從未授權或與彪馬公司就該系列進行過任何形式的合作。

事實上，這款運動鞋只是彪馬和設計師麥克·切爾曼(Mike Cherman)的合作產品。

In-N-Out要求彪馬立刻停止生產該球鞋并撤銷相關廣告。除了未指明的損失，他們還要求獲得該球鞋銷售所得的所有利潤。但根據(jù)Blast的報道，彪馬“至今還不愿意停止其所有侵權活動”。

溫辛格在向NBC4的聲明文件中說道：“彪馬故意使用In-N-Out的設計、混淆消費者視角，這樣的做法會給公眾留下一種印象，即我們獨立設計的商標、產品可以供公眾隨意使用。”

溫辛格同時表示，In-N-Out將堅持捍衛(wèi)自身商標權，在客戶面前積極維護品牌的獨特形象。

目前該訴訟已提交至法庭受理，而彪馬方面對此暫未發(fā)布聲明。不過，值得注意的是，目前PUMA官網(wǎng)上的Cali-O Drive Thru球鞋已經不再配以棕櫚樹鞋帶發(fā)售。