這家鞋企通過(guò)商標(biāo) 兩年無(wú)效掉24件專利!

　　有圖有真相：

   24件無(wú)效宣告決定

　　經(jīng)高沃小知查詢：該24件外觀專利無(wú)效法律依據(jù)全部為專利法第23條第3款：授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)不得與他人在申請(qǐng)日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突。

　　根據(jù)《專利審查指南》的相關(guān)規(guī)定，關(guān)于涉案專利是否使用了與在先商標(biāo)相同或相似的設(shè)計(jì)的認(rèn)定，原則上適用商標(biāo)相同、相似的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

　　24個(gè)外觀專利無(wú)效決定要點(diǎn)無(wú)一例外：涉案專利使用了與在先商標(biāo)圖形相同、近似的圖案作為涉案專利構(gòu)圖的組成要素，容易誤導(dǎo)或者導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，損害商標(biāo)所有人的相關(guān)合法權(quán)利或者權(quán)益，因此，涉案專利權(quán)與他人在先取得的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利相沖突，不符合專利法第23條第3款的規(guī)定。

　　由此可見(jiàn)，商標(biāo)作為區(qū)分商標(biāo)或服務(wù)的標(biāo)志，不僅可以保障企業(yè)不被他人傍名牌侵權(quán)，還可以作為在先權(quán)利來(lái)無(wú)效設(shè)計(jì)侵權(quán)的外觀專利產(chǎn)品，多維度保障企業(yè)合法權(quán)益!

　　事實(shí)上，最高人民法院的司法解釋進(jìn)一步對(duì)在先取得的“合法權(quán)利”進(jìn)行解釋：包括商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、肖像權(quán)、知名商品特有包裝或裝潢使用權(quán)等。也就是說(shuō)不僅商標(biāo)權(quán)，外觀設(shè)計(jì)專利與以上幾項(xiàng)在先權(quán)利都可能發(fā)生沖突。

　　外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等的沖突，根本上源于“山寨”與“創(chuàng)新”的矛盾�？克Ｐ÷斆�、抄襲模仿，企業(yè)永遠(yuǎn)不可能有實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)力，永遠(yuǎn)成不了大器。只有摒棄“山寨”、促進(jìn)“創(chuàng)新”，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，企業(yè)才能獲得長(zhǎng)久發(fā)展!無(wú)論商標(biāo)、專利，都在作為企業(yè)創(chuàng)新保護(hù)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有力工具，發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用!

更多精彩內(nèi)容，歡迎掃描下方二維碼關(guān)注官方微信!