【觀察】奢侈品征稅是“劫富濟貧”?

   【中國鞋網(wǎng)-行業(yè)新聞】在美國，對奢侈品征稅不贊成的呼聲很高的正好不是百萬富翁們，而是普通人民老百姓。在上世紀(jì)90時代，美國議會曾針對游船、個人飛機、寶石、皮草等高檔消費品征收奢侈品稅，但后來發(fā)覺效果與預(yù)先期待的出入非常大。

　　不可否認的是，目前中國國內(nèi)對是否明確征收奢侈品稅的問題一直存在爭議，雖然消費稅改革不斷推進，可是“奢侈品稅”征收的消息卻只聞其聲，不見明確政策下達。

　　有國家政府官員認為，中國需要“奢侈品稅”。因為，奢侈品的生產(chǎn)一般具有不可復(fù)制性，同時在生產(chǎn)過程中，往往耗費了大量的資源，高征稅是理所當(dāng)然的。當(dāng)前，“不差錢”的人不少，“很差錢”的人更多，貧富懸殊很大，地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間、之間，都需要加快新一輪收入分配改革來加以解決。

　　與此同時，記者發(fā)現(xiàn)，支持征收奢侈消費稅的人多認為，通過對奢侈品征稅，讓富人的消費轉(zhuǎn)化為對國家稅收的支持，以此補貼給其他社會公眾，既能使稅收功能得到更公平的體現(xiàn)，有效抑制奢侈性消費，同時對解決日益加大的收入差距問題、平衡社會各階層利益也具有積極的作用。

　　直白地說，在一些人眼里，對奢侈品征稅就是“挖富人的錢”，“劫富濟貧”，實現(xiàn)所謂的社會公平。但是，對于開征奢侈品稅是否真的可以遏制國人奢侈品消費爆棚現(xiàn)象則遭到很多人的質(zhì)疑�！澳愕醚芯繕I(yè)主的購物心理，愿意掏巨資買房的業(yè)主根本不在乎再多掏錢。”一位房地產(chǎn)分析師對記者直言，在他看來，花大錢消費的多半是成功人士，面對那區(qū)區(qū)的幾千塊“奢侈品稅”，他們完全不介意。

　　還記得電影《大腕》當(dāng)中的經(jīng)典對白么?“我們做房地產(chǎn)的，不賣最好的就賣最貴的。”這樣的臺詞在當(dāng)時讓人覺得匪夷所思，但是現(xiàn)在看來，其中的對話有一部分已經(jīng)成了中國人真實消費理念的寫照。在英國的香奈兒店工作的betty告訴記者，一些從中國大陸來的富人，進到店里以后，不問哪個是這個季節(jié)的最新款，而是不加思索地問“哪款是最貴的”。

　　“他們似乎習(xí)慣了不買最漂亮的，而是選擇價格最貴的�！眀etty說道，“他們(中國買家)幾乎不介意價格，只是覺得昂貴的必然是最好的�！焙廊A車商人張大偉也認為，真正開征奢侈品消費稅，對買車的消費者們影響也不會太大。就像2008年開征大排量車消費稅一樣，當(dāng)時引發(fā)一輪大排量車集體漲價，但漲完價后也就緩了幾個月，消費者適應(yīng)了漲價的現(xiàn)實，該買還是買。

　　路虎捷豹經(jīng)銷商李先生對記者坦言，買得起豪車的人，不會在意這一筆稅費，如今市面上一款車型加價幾十萬元的情況非常多�！岸�且越是有錢的人購車的心理是越豪華越奢侈的東西，越是想買，因為這樣會更有面子�！崩钕壬�說。

　　郭凡禮也認為，征收所謂的奢侈稅雖然對政府有利，但是對該國群眾，以及經(jīng)濟的長遠發(fā)展卻有阻礙作用�！吧莩奁范惒⒎鞘鞘裁�'劫富濟貧'的行為，奢侈品稅雖然會讓收入較高的人群在購買奢侈品時支付更高的費用，但是貧窮的人并不會因此享受到更好的福利，奢侈品稅更大一部分會被政府作為公務(wù)費用。”郭凡禮說。（中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。合作媒體：）