一雙名牌鞋引發(fā)的焦慮

　　【-鞋情話意】“不敢戴名表，改穿名牌鞋了”。一款價(jià)格約4000元據(jù)稱(chēng)是意大利頂級(jí)品牌的鞋子，讓四川省雙流縣副縣長(zhǎng)廖維忠備受關(guān)注。

　　平心而論，官員有抽名煙、戴名表、穿名鞋的自由和權(quán)利，身為副縣長(zhǎng)，以其正常收入水平，也能穿得起名鞋，但為何一雙名鞋，就引發(fā)軒然大波?這是因?yàn)楣�眾認(rèn)為這雙名鞋來(lái)路不正，這種奢侈消費(fèi)存在腐敗貓膩。

　　一雙名鞋，一塊名表，一盒名煙，乃至于副縣長(zhǎng)千金炫耀的愛(ài)馬仕，都讓網(wǎng)友如獲至寶，陷入極大的監(jiān)督亢奮之中，這不能不讓人黯然神傷。如此外圍的監(jiān)督，很難一針見(jiàn)血——畢竟，周久耕式的反腐敗并不容易復(fù)制。

　　其實(shí)，比一雙鞋更值得質(zhì)疑的是廖維忠被指倒賣(mài)土地事件——據(jù)報(bào)道，一位自稱(chēng)是“知情者之一”的網(wǎng)友“我是被迫的2010”，發(fā)帖指責(zé)廖維忠在任職西航港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)主任期間倒賣(mài)土地。針對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，盡管雙流縣委宣傳部回應(yīng)稱(chēng)，“該宗地的收回和處置均是依法依規(guī)辦理”。但哥哥調(diào)查弟弟，顯然難以服眾。

　　賣(mài)地事件比一雙名鞋更“值錢(qián)”，更值得監(jiān)督，更應(yīng)該徹底弄出事情的原委，這就需要獨(dú)立的第三方部門(mén)介入，起碼應(yīng)該由上級(jí)紀(jì)檢部門(mén)進(jìn)行調(diào)查。唯有真相大白，公眾才能釋然。

　　一雙名牌鞋，引發(fā)了公眾焦慮，這說(shuō)明官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)任重道遠(yuǎn)，而廖維忠被指倒賣(mài)土地，同樣凸顯了公眾權(quán)利的貧困。