郭培：我的設(shè)計不“山寨”

郭培 瑰坊服裝公司董事長兼首席設(shè)計師 中國十佳設(shè)計師

　　兔年春晚還沒結(jié)束，春晚主持人的服飾就在各大論壇上成為討論的熱點，網(wǎng)友把“山寨”一詞再次拋向郭培。對于這位13年的春晚服飾設(shè)計師、各路演藝名人的御用服裝師、北京奧運(yùn)會頒獎禮服的設(shè)計師、外國媒體眼中了不起的中國服裝設(shè)計師，有人質(zhì)疑，有人力挺。郭培第一時間在微博上看到了網(wǎng)友的留言。在接受本報專訪中，她努力解釋服務(wù)與設(shè)計的區(qū)別，“現(xiàn)在很多網(wǎng)友和觀眾在找話題，就當(dāng)是娛樂吧，我倒不覺得這些會對我們產(chǎn)生很大影響”。

　　我只能說現(xiàn)在很多網(wǎng)友和觀眾在找話題，就當(dāng)是娛樂吧，我倒不覺得這些會對我們產(chǎn)生什么影響。

　　“相似的衣服絕對是偶然”

　　商報：近幾年的春晚過后，輿論都會把你推到風(fēng)口浪尖？

　　郭培：這不是我的選擇，我也不希望是這樣。我們主要負(fù)責(zé)春晚的服裝設(shè)計，我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在觀眾的關(guān)注點變了，不再是從前只關(guān)心內(nèi)容、主持人的變化、明星甚至服裝，我覺得我們只是大家關(guān)注點的一個轉(zhuǎn)移。

　　商報：大家對服裝的關(guān)注，你的心情有任何起伏嗎？

　　郭培：沒有。我覺得任何事物都有兩面性，如果成為被關(guān)注的焦點那自然而然地要迎接各種角度的評論和評價，有同行也有外行，有懂的也有不懂的。一分為二地講，我無所謂。服裝被關(guān)注也說明了近幾年服裝設(shè)計的發(fā)展，服裝設(shè)計師能力的提升，春晚上主持人和演員服裝的被關(guān)注，可能也說明了服裝正在成為一個熱點。但是被關(guān)注后，各種人會有各種角度的評價，甚至有各種目的的評價，這都是很自然的。不可能關(guān)注就一定要被贊美，我們也沒這種把握。

　　商報：此次春晚中，有一些個性的服裝一直很受關(guān)注。

　　郭培：作為設(shè)計師，作為主持人，我們多會從自己的角度出發(fā)，以自己的審美來完善，盡可能考慮到別人的審美，但是再顧全大局，也照顧不到所有人的喜好。而且，如果所有都照顧到的話，作品可能就喪失了個性。比如董卿的褲裝。

　　商報：你想過會有爭議嗎？

　　郭培：我設(shè)計的時候，就想到了它會帶來爭議。我的設(shè)計屬于唯美的，是屬于大眾喜歡接受的形式，不屬于太個性太極端的。對我來說，春晚的服裝設(shè)計中都沒有出現(xiàn)過褲裝。我也考慮到女人穿著褲裝出現(xiàn)在晚會上缺乏端莊，但是董卿近幾年越來越自信，舞臺上的個人表現(xiàn)力也越來越有魅力，她自身也有一種率性，我就結(jié)合她的特點做點嘗試。這種嘗試我需要首先得到董卿的認(rèn)可，她的思想得跟我一致，她接受我的觀念，這種設(shè)計才能出現(xiàn)。在我沒跟她說之前，恰恰是她跟我提出來是否可以做條褲子。我們的想法不謀而合，我們兩個人是很堅定的。我也告訴她，這個服裝很有可能帶來爭議，她表示沒有關(guān)系。這種嘗試也會給大家眼前一亮的感覺。

　　商報：整臺春晚的服飾，董卿的褲子給人的印象很深。

　　郭培：記住就很好嘛，大家拿出來討論也沒關(guān)系。但是后來有些人拿出來一些圖片，我個人不想做太多解釋，但是從專業(yè)的角度來講，一看就知道兩者之間沒有任何關(guān)系。雖然二者之間的輪廓很像，甚至可以達(dá)到90%。但是你想想連衣裙，想想襯衫，每一款是不是都很相似，因為人的輪廓在那。所以網(wǎng)上流傳的比較照片，我可以說，就是一種偶然。

　　商報：但是網(wǎng)友不這么認(rèn)為，都說有圖有真相。

　　郭培：它就是偶然。我做的是針對舞臺的絢麗多彩的服裝設(shè)計，華麗和絢麗是我要突出的角度，但網(wǎng)上那件黑色的日常服就是一件成衣，它就是在我眼前閃過，我都不會留下記憶，因為它很普通。如果二者倒過來，設(shè)計師會被藍(lán)色的吸引，設(shè)計出黑色的，這是有可能的。受藍(lán)色的啟發(fā)，然后做出更適合大眾的黑色成衣。黑色的那件衣服，不會吸引我的關(guān)注，它不會讓人產(chǎn)生聯(lián)想。第一視覺往往是顏色，我的目光不會停留在這之上，即使為春晚尋找靈感，我也不會注意到它。

　　商報：那你從來都沒有關(guān)注過那件衣服嗎？

　　郭培：從來沒有。我長期做高級時裝，風(fēng)格都是華麗的。我不能說我從來沒看見過這件衣服，但是我沒有記憶我見過這件衣服。它在我看的成百上千的服裝里根本沒有留下任何痕跡。假如我連這件衣服都存在腦袋里，我的腦袋簡直就受不了。一些奢華的衣服，拿破侖的，甚至博物館里的，我可能記得。在我的記憶中，我會搜過我看到過的，這件衣服無論如何都不會存在于我的記憶里的。而且那件單肩連身褲，我不認(rèn)為它的亮點在此。

　　商報：那亮點在哪？

　　郭培：亮點在色彩上。在色彩與褲裝的結(jié)合，以及腰上的金色腰帶，這個畫龍點睛的地方我們不能忽視。如果把這條腰帶去掉的話，它的效果會減少50%。它就會很生活化，可能會有更多的網(wǎng)友不接受它，更多的網(wǎng)友批評它。還有剪裁方面，看起來雖然相像，但是兩件衣服根本不是一種手法。那件衣服在腰上縫制了一根松緊帶，整體看來很隨意很生活，而董卿那件是立體剪裁出來的結(jié)構(gòu)。還有衣服的上身，看起來是一個單肩，但是在衣服的處理上，它是禮服結(jié)構(gòu)，換句話說，它里面有件身甲，外面的絲絨才能出現(xiàn)立體的懸垂褶皺，以及肩部上褶皺的裝飾，跟網(wǎng)友曬出的那件衣服完全不一樣。在懂行人的眼里，二者不屬于一類服裝�，F(xiàn)在讓我去翻書找這種單肩褲裝，我也會找出十件八件。

　　商報：還有爭議比較大的，就是張澤群的那件閃亮的“老太太”服裝。

　　郭培：張澤群的那件服裝不是我設(shè)計的，但是我單從圖片上來看，它完全不相同。只是顏色相同，閃亮的材質(zhì)有些接近，領(lǐng)子領(lǐng)型不一樣。

　　商報：網(wǎng)友把相似的衣服曬出來，是現(xiàn)在設(shè)計很容易巧合嗎？

　　郭培：這是他們后來找出來的東西，在設(shè)計之前二者并沒有直接關(guān)系。我只能說現(xiàn)在很多網(wǎng)友和觀眾在找話題，就當(dāng)是娛樂吧，我倒不覺得這些會對我們產(chǎn)生什么影響吧。