強(qiáng)地震影響地球另一端

    引發(fā)余震的幾率達(dá)95％

　　美國研究員發(fā)現(xiàn)，規(guī)模如四川大地震的強(qiáng)震發(fā)生之后，可能在地球的另一端引發(fā)地震，幾率高達(dá)95％。

　　這意味著，人們有一天或許能在地震發(fā)生后，更準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)余震的頻率與強(qiáng)度。

　　據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》26日?qǐng)?bào)道，美國一組地質(zhì)學(xué)家的研究發(fā)現(xiàn)，自1990年至今，在15個(gè)強(qiáng)度達(dá)7級(jí)或更高的地震當(dāng)中，有12個(gè)地震所產(chǎn)生的表面波（surfacewave）導(dǎo)致一些遙遠(yuǎn)大陸也發(fā)生較小規(guī)模的地震，盡管這些地區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造完全不同。

　　此項(xiàng)研究結(jié)果刊登在英國的《自然—地球科學(xué)》期刊中，不過，四川兩個(gè)星期前發(fā)生的8級(jí)強(qiáng)震并不包括在研究范圍中。

　　研究員之一的帕森說：“我們都知道表面波會(huì)移動(dòng)。但是，多數(shù)科學(xué)家以為，這些因動(dòng)態(tài)引發(fā)的地震是屬于特別情況。但事實(shí)上，它任何時(shí)候、任何地點(diǎn)都在發(fā)生，這是令人意外的�！�

　　他舉例說，2004年12月，印尼蘇門答臘發(fā)生大地震后，隨即在一些遙遠(yuǎn)的地方如美國（阿拉斯加州與加利福尼亞州）和厄瓜多爾引發(fā)地震。

　　該研究指出，雖然由遠(yuǎn)處地震所引發(fā)的地震強(qiáng)度不會(huì)太大，一般介于3至5級(jí)之間，但它也可能會(huì)比之前發(fā)生的地震更為強(qiáng)烈。

　　早前有研究發(fā)現(xiàn)，過去25年，有8起強(qiáng)度達(dá)7級(jí)或更高的地震，隨后引發(fā)了更強(qiáng)大的地震。

　　帕森說：“余震是最大的問題，以及當(dāng)發(fā)生大地震后會(huì)有什么情況�！辈贿^，目前卻有兩種相反的理論解釋地震后的余震如何產(chǎn)生。

　　地震后產(chǎn)生的震波可分為靜態(tài)引發(fā)及動(dòng)態(tài)引發(fā)兩種，靜態(tài)引發(fā)是在主要地震斷層長度的范圍中產(chǎn)生，但是，它的影響力通常在方圓100公里至200公里的范圍逐漸消退。不過，強(qiáng)震后導(dǎo)致較遠(yuǎn)地區(qū)出現(xiàn)余震，只能以動(dòng)態(tài)引發(fā)的震波來解釋。

　　動(dòng)態(tài)引發(fā)的震波會(huì)在地球的表面移動(dòng)，同時(shí)“保持它們的波幅，即使經(jīng)過再長遠(yuǎn)的里程也不會(huì)顯著減少�！币虼�，要如何預(yù)測(cè)震后的影響，例如汶川地震，關(guān)鍵在于要區(qū)分靜態(tài)引發(fā)和動(dòng)態(tài)引發(fā)的震波之間的不同。

　　帕森說：“我們可以從觀察余震中開始學(xué)習(xí)，但我們必須知道當(dāng)中有多少比例是動(dòng)態(tài)引發(fā)的，因?yàn)椋�靜態(tài)引發(fā)的震波）不是永久性的，而是過渡性的。一旦震波消失后，它的影響力也跟著消失，我們確實(shí)就不需要再擔(dān)心了。