王石該批嗎，萬(wàn)科做公益還是搶市場(chǎng)？

　　四川大地震所展示出人性光輝令人動(dòng)容，財(cái)富因助燃生命而更顯珍貴。

　　以至于經(jīng)濟(jì)界的人士發(fā)出了“這是一個(gè)最大災(zāi)難面前的最大牛市的起點(diǎn)”，這并不意味著中國(guó)資本市場(chǎng)將突飛猛進(jìn)，而是這場(chǎng)自唐山地震之后最大的災(zāi)難突顯出人性、透明、團(tuán)結(jié)等種種普世價(jià)值的光輝，讓人在無(wú)數(shù)次感動(dòng)中，看到了這個(gè)艱難前行的國(guó)家的希望。

    據(jù)中國(guó)民政部統(tǒng)計(jì)，截至19日13時(shí)，全國(guó)共接收海內(nèi)外社會(huì)各界捐贈(zèng)款物108.34億元。

    各媒體發(fā)表捐贈(zèng)排行榜，其中隱含的道德壓力，開(kāi)始使某些人、某些機(jī)構(gòu)出現(xiàn)反彈。這使每個(gè)人開(kāi)始反思，財(cái)富的真實(shí)含義，在災(zāi)難面前財(cái)富意味著什么？不同的財(cái)富觀因這場(chǎng)巨大的災(zāi)難產(chǎn)生顯而易見(jiàn)的分歧。

    首先應(yīng)該肯定，以捐贈(zèng)多少作為道德的衡量標(biāo)準(zhǔn)毫無(wú)價(jià)值，個(gè)人經(jīng)濟(jì)能力、生活水準(zhǔn)不同，捐款數(shù)額自然高低不等。但只要在個(gè)人經(jīng)濟(jì)能力承受范圍內(nèi)盡力而為，就是善款之本意。在此還應(yīng)該提醒一聲，所有缺乏生存能力的老人、兒童、殘障人士，都不應(yīng)該成捐款隊(duì)伍的組成部分，善心既不是現(xiàn)金攀比賽，也不應(yīng)成為強(qiáng)制權(quán)力對(duì)于弱勢(shì)群體糊口錢的盤剝。這同樣體現(xiàn)救災(zāi)人性，體現(xiàn)感恩與慈悲之大道。

    面對(duì)災(zāi)難，人們或者一擲千金，或者略盡綿薄。此次個(gè)人捐款排行榜中，個(gè)人捐款郭臺(tái)銘捐款6000萬(wàn)元，邵逸夫捐款1億港幣，成龍楊受成慈善基金捐款1000萬(wàn)元，捐款數(shù)額之高自然讓人感受到慈愛(ài)的力量，但那些傾其所有拿出畢生數(shù)萬(wàn)元積蓄捐獻(xiàn)給災(zāi)區(qū)的普通民眾，慈愛(ài)之心不遑多讓，值得人們深深鞠躬致謝。因?yàn)槊鎸?duì)災(zāi)難，第一個(gè)財(cái)富關(guān)鍵詞是盡力。

    正因?yàn)樯菩呐c盡力密切相關(guān)，人們對(duì)于王石在善心激蕩的敏感時(shí)刻發(fā)出捐款不應(yīng)成為負(fù)擔(dān)的說(shuō)法提出深刻的質(zhì)疑。萬(wàn)科集團(tuán)總部在地震當(dāng)天向?yàn)?zāi)區(qū)人民捐款人民幣200萬(wàn)元，不少網(wǎng)友認(rèn)為這與萬(wàn)科去年凈利48億元人民幣不相稱，王石以“不要（讓）慈善成為負(fù)擔(dān)”回應(yīng)。面對(duì)這場(chǎng)摧毀了2萬(wàn)人以上生命的自然災(zāi)害，面對(duì)碧桂園、世茂集團(tuán)個(gè)人公司1000萬(wàn)元以上的捐款，王石的答辯蒼白無(wú)力，違背了善款是積涓涓財(cái)富盡力救難的本意。

    災(zāi)難面前的財(cái)富觀第二個(gè)關(guān)鍵詞是真實(shí)。捐款完全是個(gè)人的真實(shí)意志的體現(xiàn)，資助誰(shuí)，資助多少，必須是個(gè)人自由意志的真實(shí)體現(xiàn)。正因?yàn)槿绱�，捐款行為與法律關(guān)系不大，而與個(gè)人價(jià)值觀關(guān)系甚大。比爾蓋茨夫婦拿出自己54%的資產(chǎn)成立比爾蓋茨基金會(huì)，決定在自己的有生之年把95%的財(cái)產(chǎn)捐給社會(huì)，將在微軟的工作重心逐漸過(guò)渡到基金會(huì)的管理上，而巴菲特把幾乎所有的錢都捐了出來(lái)。對(duì)財(cái)富的態(tài)度，顯然體現(xiàn)出個(gè)人對(duì)生存價(jià)值這一終極命題的理解。王石主導(dǎo)的萬(wàn)科集團(tuán)捐助300萬(wàn)元是真實(shí)意志的表現(xiàn)，社會(huì)對(duì)此應(yīng)該平靜接受，但同時(shí)也應(yīng)該以對(duì)盡力從事慈善事業(yè)的人的尊重，表達(dá)對(duì)生命與伴隨生命而來(lái)的各種人生權(quán)力的尊重。

    我國(guó)的特殊情況還在于，對(duì)于眾多的大型國(guó)企慈善捐款行為如何界定？是否體現(xiàn)了企業(yè)的真實(shí)財(cái)富與企業(yè)的真實(shí)文化？

    此次地震建設(shè)銀行捐款5104萬(wàn)元，國(guó)開(kāi)行1000萬(wàn)元，農(nóng)業(yè)銀行1500萬(wàn)元，中國(guó)石油2300萬(wàn)元加10萬(wàn)噸成品油，人們擔(dān)心這些濟(jì)急善款是否意味著政府重復(fù)左口袋進(jìn)右口袋出的行為？尤其是中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)石油等公司，前者尚未完成股改，據(jù)估計(jì)其股改財(cái)務(wù)成本將達(dá)到8000億元人民幣以上，目前捐出1500萬(wàn)，日后從政府與股民手中拿走數(shù)千億，這種捐款顯然是財(cái)政劃撥的背書。而中國(guó)石油目前生存維艱，政府不得不對(duì)中石油、中石化進(jìn)行救助，從4月起對(duì)兩大石油公司采取成品油和原油進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅先征后返，從4月1日起，中央財(cái)政將對(duì)進(jìn)口原油加工所形成的虧損進(jìn)行補(bǔ)助，同時(shí)政府正研究提高特別收益金的起征點(diǎn)，如由目前的40美元提高至60美元，或把征收稅率由20%－40%降到10%－20%水平。因此，這些享受政府補(bǔ)貼的國(guó)企的捐款活動(dòng)與其說(shuō)是企業(yè)的慈善行為，不如說(shuō)是公共財(cái)政的轉(zhuǎn)移行為。這種善款顯然不是企業(yè)財(cái)富與企業(yè)文化的真實(shí)體現(xiàn)。

    善款需要專業(yè)使用與透明的監(jiān)管，高效使用善款是對(duì)財(cái)富的最大尊重。美國(guó)的慈善法律與退稅制度，與強(qiáng)有力的民間團(tuán)體，搭起比爾蓋茨等慈善大廈。我國(guó)在這方面有很多事要做，民政部承諾公開(kāi)此次震災(zāi)每筆善款用途，建立嚴(yán)格的審計(jì)制度，這是一個(gè)進(jìn)步，但還不夠。我國(guó)的善款使用效率低于國(guó)際平均水準(zhǔn)，通過(guò)有效的途徑，建立善款退稅制度，允許媒體跟蹤善款使用情況，將使資金使用效率提高一倍以上。

    如果有關(guān)方面能夠放開(kāi)民間團(tuán)體與媒體監(jiān)督，人性光輝得到制度保障，就會(huì)贏得越來(lái)越多的人的信任。此次大震災(zāi)由善款、由災(zāi)難財(cái)富觀所體現(xiàn)出的人性光輝，將能傳之久遠(yuǎn)，造福后人。