歐盟反傾銷(xiāo)起訴今日最后期限 僅4家鞋企應(yīng)訴

    今天是歐盟反傾銷(xiāo)起訴的最后期限，截至目前，受反傾銷(xiāo)影響的1200多家中國(guó)涉案企業(yè)中，只有奧康、泰馬、金履、新生港元4家提出訴訟，而此前有報(bào)道稱(chēng)，福建300多家涉案的鞋類(lèi)生產(chǎn)企業(yè)，已集體放棄訴訟。

　　目前，4家提出反傾銷(xiāo)訴訟的企業(yè)分別是溫州的奧康、泰馬和廣東南海金履鞋業(yè)、惠州新生港元鞋業(yè)。而這4家企業(yè)請(qǐng)的都是“反傾銷(xiāo)第一律師”蒲凌塵。蒲凌塵，4年前中國(guó)“加入世貿(mào)第一案”———溫州打火機(jī)反傾銷(xiāo)案的代理律師，也是中國(guó)企業(yè)在反傾銷(xiāo)案中最早全面成功的案例———云南馬龍黃磷反傾銷(xiāo)案的代理律師。如今在中國(guó)加入WTO五年過(guò)渡期結(jié)束后的“第一辯”中，又要與歐盟叫板。

　　昨日，蒲凌塵認(rèn)為本案的入手點(diǎn)有兩個(gè)：歐盟委員會(huì)沒(méi)有預(yù)料到對(duì)中國(guó)發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查后，會(huì)有150多家企業(yè)應(yīng)訴。因此其啟動(dòng)了WTO法和歐盟法都給予承認(rèn)的抽樣調(diào)查程序，抽取出口量排在前十位的企業(yè)進(jìn)行調(diào)查。后140多家企業(yè)同樣填了調(diào)查表，卻沒(méi)有被審核，直接因?yàn)榍懊婺切┢髽I(yè)沒(méi)有獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位而得到了同樣的結(jié)果。問(wèn)題在于，剩下的那些企業(yè)還需不需要填調(diào)查表？作為當(dāng)事人，如果對(duì)于程序沒(méi)有可預(yù)見(jiàn)性，為什么還要去做？在反傾銷(xiāo)調(diào)查立案時(shí)，歐委會(huì)是要求所有當(dāng)事人都必須提供市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位證明的，但又對(duì)遞交了資料的后140多家企業(yè)沒(méi)有任何說(shuō)法。因此，我們認(rèn)為《歐盟反傾銷(xiāo)條例》關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的條款(第二條第7款)和關(guān)于抽樣的條款(第十七條)之間沒(méi)有銜接，有不太完善的地方。法院對(duì)于這兩個(gè)條款應(yīng)該有個(gè)明確的解釋�！斑@是此案在法律上的要點(diǎn)，也是我們最重要的訴由�！逼蚜鑹m表示。