“走私鞋”店仍在運(yùn)作

    江南晚報(bào)9日曾報(bào)道過(guò)中山路附近一藏身于居民樓內(nèi)的小店無(wú)證經(jīng)營(yíng)“走私”運(yùn)動(dòng)鞋運(yùn)動(dòng)裝，不久該店自行停止經(jīng)營(yíng)。但近日該路段又冒出兩家類似商店，且站街拉客者比以前還多。

　　9日的報(bào)道見(jiàn)報(bào)后，中山路工商所表示將查處那家位于北禪寺巷內(nèi)的“走私店”。13日上午，記者又來(lái)到那家店，發(fā)現(xiàn)室內(nèi)沒(méi)有開(kāi)燈，光線昏暗，貨架上已沒(méi)有任何貨物了。店主介紹，“貨”都賣完了，要等進(jìn)貨。14日，記者致電中山路工商所，所長(zhǎng)表示，他們已于13日下午前往查處該店，但發(fā)現(xiàn)店門緊閉，敲門無(wú)人應(yīng)答。

　　中山路上此后的確消停了幾天。然而昨日記者路過(guò)中山路時(shí)，又有不少拉客者在詢問(wèn)要不要走私鞋。記者隨其中一人走進(jìn)其店內(nèi)。這家店仍位于北禪寺巷，與9日?qǐng)?bào)道的那家店處同一居民區(qū)，不過(guò)隱藏得更深，一路要拐很多個(gè)彎。其房門也不像先前那家店大張旗鼓開(kāi)著，而是虛掩著。帶記者進(jìn)去的那名拉客者顯得很警惕，不時(shí)打量記者。該店也如同一般的運(yùn)動(dòng)鞋專賣店般布局，其運(yùn)動(dòng)鞋種類也與9日?qǐng)?bào)道的那家店差不多。店內(nèi)一中年婦女（看起來(lái)像是該店負(fù)責(zé)人）自稱是安徽人，與原先那家店店主是老鄉(xiāng)。也許記者身上的攝影包引起了懷疑，當(dāng)記者找理由離開(kāi)時(shí)，聽(tīng)那中年婦女跟拉客者小聲說(shuō)：“可能是記者！”出來(lái)后，走上中山路，仍有拉客者問(wèn)要不要走私鞋，當(dāng)記者表示已去看過(guò)時(shí)，他們說(shuō)：

　　“有兩家呢，你再去我們那家看看吧�！庇浾咧x絕后，有人仍勸說(shuō)不止。這時(shí)有個(gè)年紀(jì)較大的拉客者對(duì)不斷勸說(shuō)記者去看看的拉客者使了使眼神，他們方才“停嘴”。